庭审是律师展现专业能力的主战场，而应变能力则是决定胜负的关键。很多律师在庭前准备充分，却在突发状况面前手足无措，最终影响案件结果。真正的庭审高手，不仅精通法律条文，更擅长在高压、多变的法庭环境中迅速调整策略。以下内容聚焦于实战中可立即上手的应变技巧，帮助律师在面对法官提问、对方突袭、证据突变等常见场景时从容应对。

当法官突然就某个法律适用问题提出质疑时，不要急于反驳或解释。正确的做法是先确认法官的关注点。例如，法官问：“你方主张合同无效，但为何不引用《民法典》第146条？”此时应回答：“感谢法官提醒，我方确实依据该条文主张恶意串通导致合同无效，稍后将在代理词中进一步说明。”这种回应既尊重了法官，又为自己争取了整理思路的时间。切忌用“这个问题我们没考虑”或“我不太清楚”这类语言，这会削弱专业形象。

面对对方律师临时提交新证据的情况，首要任务是争取时间。可以立即向法庭申请短暂休庭以核实证据真实性及关联性。若无法休庭，则可请求法庭允许庭后书面质证，并强调“为保障当事人诉讼权利，恳请给予合理质证期限”。同时，在口头回应时，不要对证据内容做实质性评价，而是聚焦程序问题，比如“该证据早已存在，不属于新发现，对方逾期举证应承担不利后果”。这样既守住底线，又避免仓促回应出错。

当己方证人出庭作证时突然改变说法，甚至与庭前陈述矛盾，律师必须迅速判断其动机。若是因紧张说错，可温和引导：“您刚才提到的时间是否记错了？我们在庭前笔录中记录的是某月某日。”若证人明显反水，则应果断切割：“鉴于证人当庭陈述与其此前多次书面证言严重不符，我方对其可信度存疑，建议法庭不予采信。”切勿情绪化指责证人，这会让法官觉得律师失控。

在交叉询问对方证人时，若对方回避关键问题或答非所问，不要反复追问同一问题。高明的做法是换角度切入。例如，原计划问“你是否在2023年5月见过被告？”，对方回答“我不记得了”，可立即转向：“那你是否记得2023年5月你在公司出差？”若对方承认，则再追问行程细节，逐步逼近核心事实。这种迂回战术往往比正面强攻更有效。同时，语气要平和，避免咄咄逼人，否则容易引发法官干预。

当法官表现出对己方观点明显不认同，甚至流露出倾向性时，切忌硬碰硬。此时应转换策略，从“说服法官接受我方全部主张”转为“争取最小不利结果”。例如，在损害赔偿金额争议中，若法官暗示赔偿过高，可主动提出：“考虑到实际情况，我方愿意在合理范围内协商调整金额，但前提是对方承认基本侵权事实。”这种灵活退让反而可能赢得法官好感，保留谈判空间。

技术性失误也常发生在庭审中，比如引用错误法条、念错当事人姓名、混淆证据编号等。一旦发生，应立即纠正并简短致歉：“抱歉，刚才引用的法条应为第587条，不是578条，感谢法庭指正。”坦诚纠错比强行掩饰更显专业。更重要的是，事后要快速调整节奏，用接下来的清晰表达重新建立可信度。

在多人参与的复杂案件中，如涉及多个被告或第三人，律师需时刻注意各方立场变化。有时看似敌对的一方可能在某个环节与己方利益一致。敏锐捕捉这种动态，可在关键时刻联合发声。例如，当原告突然变更诉讼请求，损害到另一被告利益时，可迅速与其代理律师眼神交流或低声沟通，共同反对程序突袭。这种临场协作虽非正式联盟，却能有效制衡对方。

，心理调节能力是应变的基础。很多律师在庭审中因紧张而语速过快、逻辑混乱。建议在开庭前做三分钟深呼吸，默念核心论点；庭审中若感到压力过大，可借喝水、翻材料等动作短暂缓冲。记住，法官和对方也在观察你的状态，稳重本身就是一种力量。

，庭审应变并非天赋，而是可通过训练掌握的技能。核心原则是：保持冷静、聚焦程序、善用语言、灵活调整。每一次突发状况都是展示专业素养的机会。只要掌握上述具体方法，律师完全可以在真实庭审中做到处变不惊、化危为机。