律师代理案件时，执行阶段的高效推进直接关系到当事人合法权益的最终实现。而执行前的财产调查，是整个执行环节的基础与前提。律师需通过多维度、全方位的调查手段，精准锁定被执行人的财产线索，为后续执行措施的顺利实施奠定基础。
具体而言，律师可借助法院签发的调查令，向银行、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询被执行人的存款、房产、车辆等信息。同时，利用网络查控系统，对被执行人的证券账户、支付宝、微信钱包等线上财产进行排查，这类数字化财产往往容易被忽视，却可能成为执行的重要突破口。除了官方渠道，律师还应关注被执行人的社会关系与经营活动，通过走访其工作单位、合作伙伴或邻里，了解其是否存在隐匿财产的行为，比如是否有未登记的自有房产、私下经营的副业等。对于企业被执行人，需重点核查其股权结构、应收账款及到期债权，这些隐性资产往往是执行回款的关键来源。
在调查过程中，律师需对收集到的财产信息进行交叉验证，避免因信息滞后或错误导致执行方向偏差。例如，不动产登记信息可能存在抵押、查封等权利负担，需结合法院的查封登记记录综合判断；银行账户余额可能随交易动态变化，需及时申请冻结以固定财产。只有通过细致且系统的调查，才能全面掌握被执行人的财产状况，为后续执行策略的制定提供可靠依据。
执行阶段常遇到的难题是被执行人转移财产，以逃避履行法律义务。律师需具备敏锐的洞察力，及时识别各类转移财产的行为，并采取有效的法律手段予以应对。
转移财产的方式多样，常见的有虚假交易，即被执行人与关联方签订虚假买卖合同，以明显低于市场价格转让房产、车辆等资产；或通过无偿赠与、放弃到期债权等方式，将财产转移至亲友名下。此外，部分被执行人会通过设立空壳公司，将自有资产注入其中，再以公司破产为由逃避执行，这类行为往往具有隐蔽性，需结合企业工商档案、资金流向等证据综合认定。
针对上述行为，律师应迅速采取应对措施。一旦发现被执行人存在转移财产的迹象，需立即向法院申请财产保全，对涉嫌转移的财产予以查封、扣押或冻结，防止财产进一步流失。同时，收集被执行人转移财产的具体证据，如虚假合同、资金往来凭证、证人证言等，向法院提起撤销权诉讼。根据《民法典》相关规定，对于债务人以明显不合理的低价转让财产，或无偿转让财产，影响债权人实现债权的，债权人可请求法院撤销该行为。在诉讼过程中，律师需重点证明被执行人的主观恶意，即其转移财产的行为系为逃避债务，且受让人对此明知，以此确保撤销权诉讼的胜诉率。
若被执行人通过离婚析产的方式转移财产，比如将夫妻共同财产全部约定归配偶所有，律师可通过调取离婚协议、分析财产分割的时间节点，判断该行为是否属于恶意串通。若证实其目的是逃避债务，可依法主张该财产分割协议对债权人无效，要求将相关财产纳入执行范围。对于转移财产情节严重的被执行人，律师还可向法院申请将其纳入失信被执行人名单，并追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任，通过法律威慑迫使被执行人主动履行义务。
上诉阶段的核心在于通过法定程序纠正一审判决中的错误，维护当事人的合法权益，而期限的把握是上诉成功的首要前提。我国法律对上诉期限有明确规定，律师必须严格遵守，避免因超期导致当事人丧失上诉权利。
民事案件中，当事人对一审判决不服的，上诉期限为判决书送达之日起十五日内；对一审裁定不服的，上诉期限为裁定书送达之日起十日内。这里的“送达之日”需根据送达方式具体认定：若为直接送达，以当事人签收之日为准；若为邮寄送达，以邮件签收或退回之日计算；若当事人拒绝签收，法院采用留置送达的，则以留置之日为送达之日。律师需及时向法院调取送达回证，明确上诉期限的起算点，避免因计算错误错过上诉期。
实践中，部分当事人可能因身处外地、疾病等客观原因无法及时提出上诉，律师可在期限届满前，向法院申请顺延上诉期限，但需提供充分证据证明存在正当理由，且申请需在障碍消除后的十日内提出。此外，律师应提前与当事人沟通，告知上诉期限的重要性，督促当事人尽快就是否上诉作出决定，避免因犹豫拖延导致权利丧失。期限的把握，不仅是程序正义的要求，更是保障当事人上诉权利的基础。
上诉阶段的文书撰写，即上诉状的质量，直接影响上诉请求能否得到法院支持。律师在撰写上诉状时，需紧扣一审判决中的争议焦点，精准指出判决存在的错误，而非简单重复一审的诉讼理由。
首先，上诉状应明确上诉请求，即要求二审法院撤销、变更一审判决，或发回重审，请求需具体、明确，避免模糊不清。例如，若一审判决认定的欠款金额有误，上诉请求应明确要求改判的具体金额，并说明计算依据。
其次，上诉状的核心在于阐述上诉理由，需针对一审判决在事实认定、法律适用或程序合法性方面的错误展开。事实认定方面，若一审法院遗漏了关键证据，或对证据的认证存在错误，律师需列举该证据的名称、来源及证明内容，说明其为何能推翻一审认定的事实；若有新证据，需详细说明新证据的发现过程及与案件事实的关联性，证明其足以影响判决结果。
法律适用方面，律师需指出一审判决引用的法律条文与案件事实是否匹配，是否存在适用法律错误的情形。例如，合同纠纷中，一审法院可能错误适用了违约责任条款，而未考虑不可抗力等免责事由，律师需具体引用相关法律规定，分析一审如何误用法律，导致判决结果不公。
程序方面，若一审法院存在违反法定程序的情形，如应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等，律师需在上诉状中明确指出，因为程序违法可能影响案件的公正审理，二审法院可据此发回重审。
撰写上诉状时，需避免冗长与泛化，每一项理由都应结合具体案情与证据，做到有理有据、逻辑清晰。同时，语言需严谨规范，避免使用情绪化或攻击性表述，以专业的法律论证说服二审法院采纳上诉意见。
上诉阶段的庭审准备同样至关重要，直接影响上诉请求的实现。律师需在庭审前全面梳理案件事实与证据，明确二审的争议焦点，并针对焦点问题准备充分的辩论意见。
首先，需对一审判决中的认定进行逐项审查，找出其中的矛盾点与不合理之处。例如，一审法院认定的“双方合意解除合同”，若证据显示一方存在欺诈胁迫行为，律师需准备相关证据（如录音、聊天记录），并设计庭审提问，通过交叉询问揭露事实真相。
其次，针对新提交的证据，需提前整理证据清单，说明证据的来源、证明目的及与案件的关联性，确保在庭审中能清晰呈现。对于对方可能提出的质证意见，需预设反驳思路，比如对方主张新证据已过举证期限，律师可依据《民事诉讼法》中关于“新证据”的规定，说明该证据是在一审庭审结束后新发现的，或因客观原因无法在一审中提交，符合法定提交条件。
此外，律师需熟悉二审庭审程序，把握法庭调查与法庭辩论的重点环节。在法庭调查中，需围绕上诉请求陈述事实与理由，简明扼要地回应法官的提问；在法庭辩论中，需突出争议焦点，避免重复一审的辩论内容，针对二审的新情况（如对方提交的新证据、法官关注的问题）进行针对性辩论，强化上诉理由的说服力。
庭审前还需与当事人充分沟通，告知庭审流程、注意事项及可能的询问内容，帮助当事人做好心理准备，确保其在庭审中准确陈述事实，配合律师的诉讼活动。通过细致的庭审准备，律师能在庭审中从容应对，有效维护当事人的合法权益。
执行阶段中，律师与法院、当事人的沟通协调同样不可或缺，直接影响执行效率与效果。律师需及时与执行法官保持联系，了解执行进展，反馈财产线索，推动执行措施的落实。例如，在发现被执行人的房产后，需尽快向法院提交查封申请，并协助法官办理查封手续，防止房产被转移或处置。
对于当事人，律师需定期告知执行进度，解释执行中遇到的困难（如财产查无下落、被执行人无履行能力）及解决方案，缓解当事人的焦虑情绪。同时，引导当事人提供更多线索，比如被执行人的行踪、新的财产来源等，形成执行合力。
当执行遇到阻力（如被执行人无财产可供执行），律师需向当事人说明情况，并探讨替代方案，如与被执行人达成执行和解，约定分期履行；或申请将被执行人纳入失信名单、限制高消费，通过信用惩戒迫使被执行人履行义务。对于有履行能力却拒不执行的被执行人，律师可协助当事人收集其拒不执行的证据，向法院申请追究其刑事责任，通过法律威慑推动执行。
总之，执行阶段的沟通协调需兼顾法律效果与社会效果，既坚持依法执行，又注重灵活处理，更大限度实现当事人的胜诉权益。
从执行到上诉，律师代理案件的每个阶段都需要专业知识与实务经验的结合。执行阶段的财产调查与反转移财产措施，考验的是律师的细致与果断；上诉阶段的期限把握、文书撰写与庭审准备，体现的是律师的严谨与专业。只有将每个环节做深做细，才能切实发挥律师的作用，助力当事人实现胜诉目标，维护法律的公平与正义。
