司法鉴定作为诉讼程序中的关键环节，其质量直接关系到案件事实的认定和裁判结果的公正性。律师在代理案件过程中，应当将鉴定工作作为诉讼策略的重要组成部分，从鉴定启动之初就进行系统规划和周密准备。在提出鉴定申请前，律师需要深入分析案件材料，准确把握争议焦点，确保鉴定事项与待证事实具有直接关联性。鉴定申请书的撰写应当做到内容详实、要求明确，既要说明鉴定的具体目的，也要清晰阐述检材的来源和特征，使鉴定机构能够准确理解委托意图。特别需要注意的是，所有作为鉴定依据的检材都必须经过法庭质证程序，未经质证的检材不得作为鉴定依据，这是确保鉴定合法性的基本要求。

鉴定机构的选择往往决定着鉴定意见的权威性和可信度。律师应当通过司法行政机关公示的信息，全面考察鉴定机构的资质等级、业务范围和在特定专业领域的声誉。对于专业性较强的鉴定事项，建议选择在该领域具有丰富经验和良好口碑的鉴定机构。在选择鉴定人时，不仅要核实其执业资格，还要了解其专业背景和从业经历。对于重大复杂案件，可以考虑委托多家鉴定机构进行联合鉴定，以增强鉴定意见的说服力。在正式委托前，律师应当与鉴定机构进行充分沟通，确保其准确理解案件争议焦点和鉴定要求，为后续鉴定工作的顺利开展奠定基础。

鉴定材料的准备是影响鉴定质量的核心环节。律师应当指导当事人全面收集与案件有关的原始材料，包括书证、物证、电子数据等各类证据。所有送检材料必须保持原始状态，不得有任何形式的涂改、损毁或污染。对于电子数据类检材，应当制作完整的数据备份并妥善封存原始载体。在移交鉴定材料时，必须制作详细的移交清单，准确记录材料的名称、数量、特征等信息，并由移交双方签字确认。对于易腐、易变质的特殊检材，应当及时采取适当的保全措施，确保证据的完整性和真实性。

鉴定过程的监督与参与是保障鉴定质量的重要措施。律师应当建立有效的沟通机制，及时了解鉴定进度，必要时可依法申请旁听鉴定过程。对于专业性较强的鉴定项目，建议聘请相关领域的专家提供技术支持。在鉴定过程中，如发现检材存在问题或鉴定方法不当，应当立即向鉴定机构提出书面异议。同时要密切关注鉴定时限，避免因鉴定周期过长影响诉讼进程。对于需要补充材料的情况，应当及时配合提供，并做好相关记录，确保鉴定工作的连续性和完整性。

鉴定意见的审查与质证是诉讼中的关键环节。收到鉴定意见书后，律师应当从形式到内容进行全面细致的审查。重点审查鉴定机构及鉴定人的资质是否合格、鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充分、论证过程是否严谨等方面。对于存疑的鉴定意见，可以依法申请鉴定人出庭作证，通过专业质询揭示鉴定中可能存在的问题。在质证过程中，要善于运用交叉询问技巧，重点围绕鉴定方法的科学性、检材的完整性、推理的逻辑性等方面展开质证，有效维护当事人的合法权益。

对于存在瑕疵的鉴定意见，律师应当及时采取相应的补救措施。可以通过申请补充鉴定、重新鉴定或聘请专家辅助人等方式进行应对。申请重新鉴定时，必须提供充分理由，如鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等法定情形。在聘请专家辅助人时，要选择具有相应专业资质和出庭经验的专家，协助律师对鉴定意见进行专业分析，并在庭审中提供专业支持，增强质证效果。

司法鉴定费用的控制是实务中需要特别关注的问题。律师应当协助当事人合理预估鉴定费用，根据案件具体情况选择性价比高的鉴定方案。对于经济困难的当事人，可以协助其申请司法救助。在鉴定过程中，要密切关注费用支出情况，避免产生不必要的额外费用。同时要注意保存相关缴费凭证，作为后续诉讼费用主张的依据。

鉴定意见的运用需要讲究诉讼策略。对于有利的鉴定意见，应当作为核心证据重点突出，在举证、质证、辩论等各个环节充分运用。对于不利的鉴定意见，要提前准备应对方案，通过其他证据形成完整的证据链条进行制衡。在庭审中，要善于运用鉴定意见支持己方主张，同时要通过专业质证削弱对方鉴定意见的证明力。

需要特别强调的是，司法鉴定工作应当贯穿于诉讼全过程。从诉前证据收集到庭审质证，律师都要保持对鉴定问题的高度关注。要不断更新专业知识，了解最新鉴定技术发展动态，提升办理涉及司法鉴定案件的专业能力。通过系统掌握司法鉴定的实务要点，律师才能更好地维护当事人合法权益，确保司法公正的实现。在实践中，律师还应当注重与鉴定机构建立长期稳定的工作关系，积累鉴定工作经验，为当事人提供更优质的法律服务。