民事案件代理中，立案是启动司法程序的步，其质量直接影响案件后续走向。律师需在立案前做好全面准备，确保材料完整、准确。起诉状应清晰载明当事人基本信息、诉讼请求、事实与理由，其中诉讼请求需具体明确，避免模糊表述。例如，涉及欠款纠纷时，需写明欠款本金、利息计算方式及截止日期，而非笼统主张“支付欠款”。

证据材料的整理需兼顾完整性与关联性。需将与诉讼请求相关的合同、转账记录、聊天记录等按时间或逻辑顺序排列，制作证据清单，注明证据名称、来源、证明目的。同时，需准备当事人主体资格证明，自然人需提供身份证复印件，法人或其他组织需提供营业执照、法定代表人身份证明等。材料份数需按“被告人数+法院留存1份”准备，若有第三人，需相应增加份数。

确定管辖法院时，需精准适用法律规定。法定管辖中，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖，侵权纠纷可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。约定管辖需审查合同中管辖条款的有效性，确保约定法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定。若发现管辖错误，应及时告知当事人并调整，避免因管辖异议拖延程序。

证据是民事案件的核心，律师需围绕“真实性、合法性、关联性”三大要素开展工作。证据收集应贯穿案件始终，不仅要关注直接证据，也要重视间接证据的补充作用。例如，在民间借贷纠纷中，除借条外，还需收集转账凭证、催款记录、当事人经济能力证明等，形成完整证据链。

电子证据的固定需符合法定形式。对于微信聊天记录、电子邮件等，需通过截图、录屏等方式保存原始载体，同时可申请公证处进行证据保全，或通过区块链存证平台固定。若电子证据存在删减、篡改痕迹，需及时申请司法鉴定，明确证据效力。

举证阶段需注重呈现逻辑。将证据按“主张事实—证据证明—法律依据”的逻辑排列，便于法官快速理解。质证时，需针对对方证据的三性逐一辨析。对真实性存疑的证据，可要求对方提供原件核对；对合法性有异议的，如通过偷拍、偷录等非法手段获取的证据，应指出其违反证据规则；对关联性不足的，需说明该证据与本案争议事实无实质关联。

庭审发挥直接影响裁判结果，律师需做好庭前准备与临场应对。庭前需全面梳理案情，将证据、法律依据、争议焦点整理成书面材料，预判对方可能提出的观点及证据，准备反驳思路。对于复杂案件，可制作时间轴、关系图等可视化工具，帮助法官厘清事实。

法庭调查阶段，陈述需简明扼要，聚焦核心事实。回应法官询问时，需直接针对问题作答，避免无关表述。对方当事人或代理人陈述存在偏差时，应及时举手示意，经法官允许后予以纠正，确保事实认定准确。举证时，需逐一出示证据原件，说明证明目的，对对方质证意见及时回应。

法庭辩论需抓住争议焦点，层次分明。首轮辩论应围绕法律适用、事实认定阐述观点，引用具体法律条文及司法解释支持主张。第二轮辩论需针对对方观点进行针对性反驳，指出其逻辑漏洞或法律依据错误。辩论过程中需保持理性，避免情绪化表达，语速适中，确保法官清晰听清。

调解是化解纠纷的重要途径，律师需把握时机，促成当事人和解。案件受理后，若双方当事人有调解意愿，可在庭前组织初步沟通，了解各自底线。庭审中，待事实基本查清、责任初步明晰后，可建议法官主持调解，此时当事人对案件走向有更清晰预期，调解成功率更高。

促成调解需兼顾双方利益，提出切实可行的方案。需深入了解当事人除经济利益外的潜在诉求，如企业声誉、人际关系等，在方案中适当兼顾。例如，买卖合同纠纷中，买方希望降低付款金额，卖方希望尽快回款，可提出分期支付方案，既减少买方一次性付款压力，又保障卖方逐步实现债权。调解协议需明确履行方式、期限及违约责任，避免后续产生新的争议。

与当事人保持有效沟通是案件代理的基础，需建立定期沟通机制。案件每推进一个阶段，如立案受理、证据交换、庭审结束后，应及时告知当事人进展情况，说明下一步工作安排及时间节点。对于当事人的疑问，需在24小时内予以回应，避免信息滞后引发误解。

解释法律问题时，需将专业术语转化为通俗表达。例如，向当事人说明“诉讼时效”时，可举例“就像借钱后超过3年没催过，对方可能就不用还了”，而非单纯引用法律条文。涉及风险告知时，需客观分析案件可能出现的结果，说明有利因素与不利之处，让当事人做出理性决策。

建立信任需注重细节，尊重当事人意愿。重要决策前，如是否接受调解、是否上诉等，需充分听取当事人意见，说明不同选择的利弊，由当事人自主决定。沟通过程中需记录当事人陈述的关键信息，避免因遗忘导致工作疏漏，让当事人感受到被重视。

案件办结后，需及时向当事人移交案卷材料，包括判决书、调解书、证据原件等，告知履行方式及期限。对当事人提出的后续问题，仍需耐心解答，确保纠纷彻底解决。